Lola LAFON (France)

LIVRE : UNE FIEVRE IMPOSSIBLE A NEGOCIER

L'auteur

Biographie et informations
Nationalité : France 
Né(e) : 1975 


Lola Lafon est une chanteuse, femme de lettres et compositrice française.

D’origine franco-russo-polonaise, élevée à Sofia, Bucarest et Paris, elle s’est d’abord consacrée à la danse avant de se tourner vers l’écriture.

Après des publications dans des fanzines et des revues alternatives , elle a été repérée par des revues littéraires ( la N.R.V, entre autres, qui a publié ses premières nouvelles en 1998 et jusqu’en 2000.) 
Ses trois premiers romans sont parus chez Flammarion : Une fièvre impossible à négocier (traduit en espagnol et en italien et lauréat du « Prix A tout lire »), De ça je me console et Nous sommes les oiseaux de la tempête qui s’annonce , (Prix Coup de Cœur de la 25ème heure au salon du Livre du Mans et finaliste du Prix Marie-Claire.

Ses trois premiers romans sont parus chez Flammarion : Une fièvre impossible à négocier (traduit en espagnol et en italien et lauréat du « Prix A tout lire »), De ça je me console et Nous sommes les oiseaux de la tempête qui s’annonce , (Prix Coup de Cœur de la 25ème heure au salon du Livre du Mans et finaliste du Prix Marie-Claire.

Présentation de l'éditeur 

  Un 14 septembre, un garçon insoupçonnable a violé Landra. Cabossée et déracinée, elle se cherche un ennemi à abattre. Le capitalisme, abstraction d'une oppression comparable au machisme qui l'a démolie à jamais, sera cet ennemi.
Ballotée de squat en squat, elle rejoint Etoile Noire Express, un groupuscule d'extrême gauche en révolte absolue contre le système. E. N. E. devient la famille, la survie et l'amour.
Roman de l'indicible violence faite aux femmes, récit d'une survie par la colère, Une fièvre impossible à négocier est aussi une expression du superbe en littérature, une musique inédite et profonde.

 Lola Lafon a un style assez particulier, mais manie la langue française avec une virtuosité assez violente. Violente car la violence est présente tout au long de l'oeuvre, que ce soit dans l'histoire, les termes employés ou le style. Seulement c'est une violence salvatrice, bienfaitrice. C'est aussi cette idée de violence nécessaire... La construction du livre est faite de cassures.  Certains chapitres font vingt lignes, d'autres vingt pages, certains sont narratifs, d'autres sont sous forme de petits lexiques de quelques pages (peut- être mes chapitres préférés...). La linéarité des phrases coupée par des phrases monosyllabiques, des redondances  frappantes, des extraits de chansons, de ses chansons, de chansons de Noir Désir, de livres (Pierre Goldman et Raoul Vaneigem notamment.).
Encensé à sa sortie par plusieurs critiques, dont certains qualifient ce livre de "claque".

il faut que je me tienne bien ! il y a quelqu'un qu'on aime en ce moment sur le forum !....
pourvu qu'il ne lise pas mes bêtises ! 

Sapho a écrit:

Lola Lafon a un style assez particulier,

qu'entends tu par là ?

heu.... je crois que ma Sapho s'est trompée   elle a mis Lola Lafon en "poésie" .......?
Etourneau !!! 

Le pire c'est que j'ai lu le commentaire hier soir et que je n'avais pas fait attention qu'il n'était pas au bon endroit !
Merci tit lémurien !
Ce n'est pas elle qui a écrit "la petite communiste..."  dont nous a parlé Rotko ?

oui, Suzanne, c'est Lola Lafon. Rotko nous l'a vivement recommandé mais je ne l'ai pas trouvé à ma médiathèque ici,  je vais bien le dénicher quelque part ! je souffre un peu, en ce moment, de ne pouvoir lire davantage !
je ne peux le faire dans la journée, comme je le fais d'habitude, quand je plonge dans un bouquin qui me passionne, j'oublie tout ce qui m'entoure !  je lis le soir. "le kid de l'Oklahoma" d'Elmore Léonard, en ce moment. J'ouvrirai un fil pour lui, tu me diras où, il me semble avoir vu un rayon "polar".... et je mettrai le résumé.

Etourneau ? Faut pas me disputer mon YSOU et ma SUZON, suis un vieux croûton qui perd la mémoire !!    

 Pour répondre à ta question YSOU, à propos de son style littéraire particulier; je considère ce livre comme mi-roman, mi-journal intime. Il est écrit dans un parler peu littéraire mais avec la rage au ventre, comme un acte de résistance. Il n'y a aucun pathos dans l'écriture; elle décrit les faits et ses ressentis propres. Elle parle en son nom seulement.


     

oh ! je ne t'ai pas disputé, ma Sapho  ! j'ai juste signalé qu'il n'était pas au bon endroit !  

donc cette écriture... mi roman, mi journal intime, et pas de pathos. Je prends !  merci Saho.

le fait que je me refuse à lire dans la journée baisse beaucoup mes possibilités de lecture. Le soir, ce n'est pas longtemps parce que je suis out !

as tu cherché la petite communiste qui ne souriait jamais , je ne l'ai pas dans la médiathèque où j'habite (non j'habite pas dans la médiathèque !), je vais chercher dans celle des Deux Sèvres. Quand j'aurai déménagé, je m'inscrirai dans celle de Jard sur mer où j'habiterai. Il parait qu'elle est bien ! ils dépendent des Sables d'Olonne qui est "la grande ville" proche.

Je n'ai pas acheté LA PETITE COMMUNISTE........... car il n'est pour le moment paru qu'en belle édition ( trop cher ! ) et que je n'achète que des livres de poche ( les belles éditions c'est seulement pour mon anniversaire )
 Dès qu'il paraîtra, je plongerai dessus comme un ours sur un saumon sauvage<<<;

La petite communiste qui ne souriait jamais, Actes Sud, 315 p.

Un double récit

- l’auteur parle de Nadia Comaneci, de la révélation d‘une athlète de 14 ans, de sa gloire, de son relatif oubli, et de sa vie post-gymnique, un drame avec grandeur,  déclin, et décadence.

- un échange fictif entre l’auteur et le personnage, ce qui permet de relativiser des informations et de modérer des points de vue, occidentaux par exemple. Ce sera au lecteur de juger dans le procès souvent injuste, en tout cas brutal, fait à la Lolita olympique.

Tout commence par la « révélation de 1976 » aux jeux olympiques de Montréal où les juges, le public et les medias assistent au triomphe de la gymnaste pré pubère : elle ose des figures acrobatiques inédites et périlleuses qu’elle réussit avec  aisance et élégance. L’engouement est mondial, relayé par les télévisions qui  passent au ralenti les prestations parfaites dont les saltos arrière sur l’étroite bande de la poutre.

Tout cela est le fruit d’un entraînement méthodique avec Béla, entraîneur hongrois dans une petite ville de province, qui a su imposer / proposer un régime alimentaire très strict, une technique, forger chez les gamines un  « mental » à toute épreuve. Tout est minuté et adapté, choix des figures avec échelles de difficulté, chorégraphies spécifiques, avec des interprètes jusqu’alors absentes, à cause de leur jeune âge ,des grandes compétitions nationales et internationales.

Le retentissement franchit les frontières, séduit les mères , et fait rêver des fillettes, toutes prêtes à s’identifier à la star acrobate, que ce soit aux USA ou  dans sa  Roumanie natale où ses triomphes éclipsent les gymnastes russes : avec  Nadia Comaneci, héroïne gracieuse et gracile, la Roumanie  conquiert son  identité contre le modèle soviétique, son idéologie, ses  jeunes et puissantes athlètes en vitrine.

Nadia devient  le symbole nationaliste de la Roumanie vs Russie, en une rivalité qui laisse voir la corruption officielle et officieuse des jurys de compétition.

Le gouvernement de Ceausescu en tire les bénéfices matériels,  moraux et idéologiques. Il contrôle les déplacements de la nymphette et veut assurer l’exclusivité de l’entraînement, quitte à fonder une politique du sport, autoritaire comme celle de la famille, et de l’alimentation. Tout devient une mise en scène,

Hélas, péripétie imparable, la transformation du corps de Nadia, une féminité qui apparaît inopportune comme une « maladie », entraîne une désaffection médiatique, 

C’est alors le temps des  critiques,  le désenchantement est à la mesure du triomphe initial, le procès  se fait sur tous les terrains : 

La star  se banalise,  se survit, c‘est un « corps valise  » de la Roumanie, associé au pouvoir , objet d’une récupération politique ;  Au vu des épisodes ultérieurs on s‘interroge :

- fut-elle une opportuniste ou la victime d’un système d’État dont  elle illustre les rouages de la mise en scène ? 

- Une  proie pour les managers, et les différents medias ?

La double structure du récit laisse le lecteur choisir sa solution, sans céder aux clichés médiatiques et/ou  idéologiques. J’ai préféré la première partie à la seconde qui tournait à une enquête sur la Roumanie, tout en montrant que même sous la dictature, les gens restaient proches les uns des autres.

je l'ai proposé en suggestion d'achat à la médiathèque près de Ondres, mais si ça se trouve, ils l'auront quand je serai partie ! rhoooooo ! 

heu.... bonjour Rotko   
j'avais oublié de dire bonjour ! 

J'ai fait comme Sapho, j'ai failli acheter "la petite communiste", mais je le trouverais bien dans une bibliothèque ?    Bon, il n'est pas à la bibliothèque des Mayons, mais il y a si peu de livres, le village n'a que 600 habitants.

Prochain achat, je retiens.

Merci ROTKO pour ton post   Dès que le livre paraîtra en poche, je l'achèterai. Le premier livre que j'ai lu d'elle m'a vraiment bien plu !

     

"la prochaine fois le feu" ou "l'insurrection qui vient".

Le titre : "nous sommes les oiseaux de la tempête qui s'annonce " vient d’une citation/avertissement de Voltairine de Cleyre pour le martyr August Spies, anarchiste exécuté en toute illégalité après les émeutes de haymarket Square en 1887.

Les femmes vont mal ! L’une, très active dans le tissu social détricoté, a eu un malaise qui désole sa « presque soeur » ; celle-ci, en proie aux traumatismes d’un viol, fait équipe avec une troisième, passionnée de cinéma, et révoltée contre une société répressive. Ensemble elles pondent des textes  poétiques, désespérés et/ou subversifs, se lancent même dans des actions de représailles individuelles ou collectives.

Toutes trois se sentent victimes de l’Ordre ambiant, qui paralysent leurs élans, leurs vocations de danseuses éprises d’essor. Les injustices passées, dénoncées  déjà  par les féministes américaines du XIX e, les amènent à passer à l’acte contre une société sécuritaire. Elles font école, et leurs initiatives suscitent des émules. Mais tracassent les autorités.

On retrouvera sans peine des allusions à des enfermements contemporains, une justice aveugle, une police répressive, un régime autoritaire, un discours psychologique ou psychiatrique mutilant. 

En filigrane aussi, on reconnaît des groupuscules contre lesquels l’État, faute de griefs établis en droit, invente des terroristes au sein de communautés rurales, coupables d’avoir publié des analyses lucides d'une société à détruire….

C’est donc dans une optique libertaire, que les trois filles se lancent à corps perdus, nouvelles « thelma et Louise », refusant le rôle réservé aux femmes, ouvrant portes et fenêtres pour agrandir leurs espaces.

« Les plus grandes aventures des femmes se vivent entre quatre murs, maison, club de gym, bureaux, magasins, ou dans ce corps toujours resserré et raffermi de régimes. »

Même si les épisodes  paraissent parfois décousus,  le texte frappe par le désespoir des situations, la quête d’un langage et d’une expression libératrice.

 L’émotion  naît de ce désir de « secouer les cordes qui entravent les danseuses », et de ces destins d’oiseaux assoiffés de ciel qui courent le risque de chutes tragiques.

ce titre vient de paraître chez Babel, collection de poche de Actes Sud. Initialement "les oiseaux" est chez Flammarion.

bonjour et merci, Rotko   
si je ne le trouve pas en médiathèque, je pourrai toujours l'acheter en poche !

Voilà de quoi lire prochainement un autre livre de LOLA LAFON

Merci ROTKO 

   

Les livres s'éclairent mutuellement, et on trouve dans les oiseaux  des éléments qu'on retrouve dans la petite communiste, ce dernier titre étant le plus abordable...

Un petit passage de nous sommes les oiseaux  qui pourrait bien concerner la petite communiste,  dans ses évolutions, comme la romancière dans ses objectifs d'écriture :

"Ce qui m'intéresse, explique Forsythe, c'est l'archéologie du mouvement, pas le mouvement lui-même. Déconstruire, déstabiliser, c'est là-dessus que je travaille, les moments où les limites sont transgressées, où la chute est imminente. Lorsque j'improvise avec les danseurs, je cherche à maintenir un état de vibration, un moment de tremblement. Ce qui engendre le mouvement peut-il être représenté ?"


Forsythe, célèbre chorégraphe.

in nous sommes les oiseaux, Flammarion p. 287.

 

citation a écrit:

Ce qui engendre le mouvement peut-il être représenté ?"

il me semble que oui... par l'émotion qui transparait, l'hésitation fugitive, une imperceptible rupture de rythme ?

"Une fièvre impossible à négocier"  

Je ne reviens  pas sur  l'histoire ni sur qui est Lola Lafon,   Sapho en a  parlé et très bien au début de ce fil.  

Je voulais dire simplement que j'ai beaucoup aimé ce  roman. Très belle écriture  simple et détaillée sans fioriture.  Le viol est  latent, à chaque ligne mais elle n'y met aucune explication. A nous d'imaginer  la scène  sans jamais  la lire.

Lola fait tout pour oublier  ce viol. Elle se lance dans  la  lutte sociale, elle essaie d’être utile dans des groupuscules  antifascistes, mais toujours derrière, Il est là, dans tous les moments  de sa vie. Il est toujours dans sa  tête. Marquée à jamais, la peur de se retrouver face à face  avec lui la tenaille et  l’empêche de vivre.

On ne se remet  jamais d’un viol. Lola  Lafon décrit avec justesse la douleur intérieure  que la jeune fille violée vivra toute sa vie.

j'ai lu des récits de femmes violées. Et toujours là même question me hante : comment peut-on "vivre" après cela ?
on peut être trompées, humiliées, blessées dans son âme et son corps, mais "ça".... comment peuvent elles ne pas se supprimer ?
 Avec la mort d'un enfant, c'est la pire des choses.

il faut relativiser mais pour cela  il leur faudra des années et  peut-être  même  n'y arriveront-elles  pas?  

on ne se remet  jamais  je crois de ce qui touche  l'intimité du corps. Que ce soit un jeune homme qui se fait sodomiser ou une jeune fille qui se fait violer  voire en même temps sodomiser.  il faut vivre avec et  surtout  j'espère que cela ira de mieux en mieux  ne pas avoir peur de  le dire, de le dénoncer ! 

essayer de  passer  outre cette honte et cette culpabilité qui souvent accompagnent  la  personne.  

c'est  l'autre le responsable  pas  la  victime ! mais cela  a été dit et redit  mais  toutes ces questions  que posent  les juges, les  flics, les médecins  même , les  psy traumatisent encore plus .  ils exigent des détails qu'ils sont incapables de donner en toute sécurité car  il est évident que  parfois, ceux qui posent les questions  rien que  par leur  façon d'être sont sceptiques et le disent.  bref  douloureux sujet  !

oui, certainement douloureux, O combien !
je me sens toujours proches de ceux qui sont touchés quand je lis. J'essaie d'imaginer ce que l'on éprouve, et je me dis que je serais morte si ça m'était arrivé.  C'est l'horreur absolue !
pourquoi notre corps est il si proche de notre âme, dans ce cas là ?