J.D.SALINGER

BIOGRAPHIE ( Babelio )



J. D. Salinger, de son nom complet Jerome David Salinger, est un écrivain américain, né d’un père juif et d’une mère catholique irlandaise. Plutôt mauvais élève, il se fait cependant remarquer par un professeur, éditeur de Story Magazine, et y publie sa première nouvelle dès 1940. Lorsque les Etats-Unis s'engagent dans la Seconde Guerre mondiale en 1941, il est appelé aux combats. 
Il en reviendra profondément marqué et fragilisé mais il continue d’écrire et de publier ses nouvelles dans divers magazines, dont le New Yorker à partir de 1948. 

Lorsque paraît L’Attrape-Cœurs (titre original : The Catcher in the Rye) en 1951, il remporte un succès immédiat. Ce roman conte les trois jours d’errance d’un adolescent, Holden Caulfield, dans un New York inquiétant et déprimant. D’abord interdit dans certains pays car jugé d’un langage choquant, ce roman culte est aujourd’hui inclus dans les programmes scolaires américains. 

La notoriété le pousse à se retirer dans le New Hampshire dès 1953. Il continue cependant de publier de nombreuses nouvelles, qui peu à peu paraissent sous forme de recueils. 

En 1953, Salinger réunit en un recueil sept nouvelles déjà publiées dans le New Yorker (dont le poisson-banane), ainsi que deux autres qui avaient été refusées. Le recueil est intitulé Nine Stories aux États-Unis, Pour Esme, avec amour et abjection (d’après une de ses histoires les plus appréciées) au Royaume-Uni. 

Il publie ensuite Franny et Zooey (titre original : Franny and Zooey) en 1961 et Dressez haut la poutre maîtresse, charpentiers (titre original : Raise High the Roof Beam, Carpenters) en 1963.

Sa dernière publication, Hapworth 16, 1924, une nouvelle épistolaire, paraît dans le New Yorker en juin 1965. 

Après quoi l'écrivain, toujours reclus dans sa propriété, cesse de publier et de donner tout signe de vie, rejetant les journalistes qui tentent de l'approcher

J.D. Salinger est mort le 28 janvier 2010, à l'âge de 91 ans. Il n'aura publié qu'un unique roman, mais un roman dont le héros, conformément à son désir, ne vieillira jamais, continuant de s'incarner dans l'imaginaire de millions de lecteurs, génération après génération. 

La figure adolescente de Holden Caulfield et le silence de son créateur J.D. Salinger vont créer un véritable culte autour de cette oeuvre. L'attrape-coeurs est cité comme référence pour dire tout le bien que l'on pense d'un roman. 












Ecrit après la Seconde Guerre mondiale, The Catcher in the Rye (traduit "L'Attrape-Coeurs") décrit le début des années 1950 : décennie du conformisme par excellence (dans la société américaine). La famille est au centre de tout et de toutes les valeurs. Les pères sont de fiers chefs de clan et les mères des ménagères hors-pair façon publicité pour produits ménagers. 
A cette époque, les enfants n'ayant leur place que pour obéir et apprendre de leurs aînés, le concept "d'adolescent" n'existe pas : soit on est un enfant, soit on est un adulte. Mais entre les 2 ... ? 
Salinger explore donc cette "frontière" qui est souvent une période difficile pour celui qui la vit, et ceux qui l'entourent ! 

Holden Caufield se voit devenir un autre et éprouve beaucoup de difficultés à s'adapter à ce "nouveau lui". Il en va de même pour le monde dont il commence à voir les failles. 
C'est donc l'occasion pour l'auteur de s'attaquer au sacro-saint American Dream. Car les rêves d'Holden prennent des allures de cauchemar...



RESSENTI

je connais le titre depuis longtemps ! et je ne l'ai encore pas lu !   mais qu'est ce que je glande ? merci ma dolce

Beau commentaire, Sapho, et joli choix de citations.   Je savais que ce livre te plairait et, comme tu le dis, c'est un incontournable désormais de la littérature classique. Il faut que je le relise ! Ysou, ne manque pas de te plonger dans ce roman   avec nous.

bonjour ma Nic   comment vas tu ? as tu rêvé que tu vendais plein de choses chez Emmaüs ?
oui, je vais lire Salinger, dès que je le trouverai (la bibliothèque de mon petit coin n'est pas bien riche.....), dès que je rentre au Breuil, je m'en occupe. J'ai très envie de lire ce livre et d'en parler avec vous.
C'est quand même bizarre que je n'aies pas lu ce livre ?   avec ce titre, j'aurais dù ....

Le titre original est The Catcher in the Rye, ce qui signifie littéralement "le receveur dans le (champ de) seigle" !!! L'explication est dans le roman, il faudrait la retrouver, quand le héros répond à sa sœur qui lui demande ce qu'il voudrait faire dans la vie qu'il voudrait garder les enfants qui jouent dans un champ de seigle, (métaphore pour dire qu'il voudrait un bon métier ???).
J'avais lu que les traductions françaises de ce roman étaient toutes très mauvaises, y compris la mienne d'Annie Saumont.   Il faudrait être en mesure de lire dans le texte !

ah ! m.... ! je n'y arriverai plus. Manque de pratique, d'une part, et mauvaise volonté quand je suivais les cours d'anglais (je n'aime pas !)
Il n'aurait jamais fallu que l'on me dise que "c'était utile !" parce que je détestais tout ce que l'on m'imposait !   foutue contestataire !
Malgré la leçon, après coup ... je le suis toujours un peu

Alors, d'après toi ma Nic, qu'elle est la meilleure traduction ?

Voilà la phrase que tu cherchais NIC


L'Attrape-Coeurs de J. D. Salinger

Je me représente tous ces petits mômes qui jouent à je ne sais quoi dans le grand champ de seigle et tout. Des milliers de petits mômes et personne avec eux, je veux dire pas de grandes personnes - rien que moi. Et moi je suis planté au bord d'une saleté de falaise. Ce que j'ai à faire c'est attraper les mômes s'ils s'approchent trop près du bord. Je veux dire, s'ils courent sans regarder où ils vont, moi je rapplique et je les attrape. C'est ce que je ferais toute la journée. Je serais l'attrape-cœurs et tout.

tu dis es choses jolies ma Sapho ! des petits mômes qui ne seront jamais des vieux cons et qui seront toujours la jeunesse parce qu'ils n'auront pas oublié la leur . Que Dieu ou n'importe qui te dis l la force soit avec toi ! il y a la un enseignement que les idiots ne comprennent pas.

Merci Sapho. L'expression "attrape-cœur" en français est jolie mais paraît bizarre dans le contexte. Peut-être bien que "catcher in the rye" est intraduisible : expression américaine ? quel sens précis... je ne sais...

Pour répondre à ta question, Ysou, à ma connaissance, il n'existe que deux traductions en français de ce livre : la première date de 1953, de J.B. Rossi (alias S. Japrisot), j'ai lu qu'elle contenait de nombreux contresens et approximations ! La seconde est d'A. Saumont en 1986, laquelle a repris le titre trouvé par Japrisot. C'est je crois, la plus répandue.
Toujours à propos du titre américain, il renverrait à une expression d'un poète, anglais je crois, du XVIIIe siècle.

Le titre original du roman (The Catcher in the Rye) fait référence au poème écossais Comin' Thro' the Rye  de Robert Burns.

Sapho a écrit:

Le titre original du roman (The Catcher in the Rye) fait référence au poème écossais Comin' Thro' the Rye  de Robert Burns.

Tu connais ce texte ? Si tu as mis des liens, je n'arrive pas à les ouvrir.  

bon; le mieux est que je le lise

Merci Sapho   

oui, merci ma Sapho, c'est superbe.

coucou Nic, j'avais dit que je le chercherais, hé bien, je l'ai trouvé aujourd'hui à la bibliothèque près d'ici qui dépend de celle de Niort.
La très gentille responsable avec qui je discute souvent, m'a dit qu'ils avaient plusieurs "l'attrape cœurs" à Niort mais qu'ils étaient tous traduits par Annie Salomon.
Je suis contente, je pourrai en discuter avec toi et avec notre gentille Sapho quand elle rentrera !

le lémurien a écrit:

coucou Nic, j'avais dit que je le chercherais, hé bien, je l'ai trouvé aujourd'hui à la bibliothèque près d'ici qui dépend de celle de Niort.
La très gentille responsable avec qui je discute souvent, m'a dit qu'ils avaient plusieurs "l'attrape cœurs" à Niort mais qu'ils étaient tous traduits par Annie Salomon.
Je suis contente, je pourrai en discuter avec toi et avec notre gentille Sapho quand elle rentrera !

Cela correspond à ce que je disais plus haut, c'est désormais la plus répandue.
Va falloir que je relise pour discuter !

ha ! bah oui, ma Nic, il va falloir ! au cas où tu ne te souviendrais plus clairement

le lémurien a écrit:

ha ! bah oui, ma Nic, il va falloir ! au cas où tu ne te souviendrais plus clairement

Comme tu dis ! ça remonte loin.

coucou ma Sapho et ma Nic ! Sapho, tu es fatiguée alors tu viendras là quand tu pourras ! J'ai presque terminé L'attrape cœur et je te remercie infiniment de me l'avoir fait lire : c'est génial !
Nic est très occupée en ce moment et dès que vous serez au top, je viendrai en discuter avec vous avec grand plaisir !

Alors, mes Nic et Sapho, discutons !
Les pères ? des chefs de famille au sens large, les mères ? de parfaites maitresses de maison, les enfants ? ils doivent obéir, ne pas discuter les ordres, passer directement de l'enfance à l'âge adulte. On ne parlait pas encore d'adolescence, c'était un concept abscons.
Mais la frontière existait pourtant. Salinger en décortique le sens. C'est difficile d'être entre l'enfant et l'adulte, cela demande des efforts, on est mal dans sa peau, on est en devenir, plus là et pas encore ailleurs.
J'ai trouvé qu'il avait très bien analysé cette période, se souvenant sans doute de ce qu'il avait ressenti.

A cette époque (années 50), les parents ne communiquaient pas avec leurs enfants, du moins comme nous l'avons fait plus tard.

je m'arrête, je continuerai demain.

Merci Ysou pour ces premières impressions. 
Ce qui m'a le plus frappée, surtout à la première lecture du roman, c'est la manière de traduire le temps si particulier de l'adolescence, c'est vraiment une belle réussite. On sent de façon très juste ce profond désir d'ado que surgisse dans sa vie quelque chose d'exceptionnel, de fou ; mais on sent très bien aussi qu'il a du mal à préciser ses propres aspirations, que ses désirs restent flous ; du coup, il ne sait comment faire pour que sa vie change. Pour le moment, il en est au stade classique et douloureux du refus du monde des adultes.
Un autre aspect du roman m'a bien plu c'est la relation du jeune Holden avec sa petite sœur, elle le rend attachant, émouvant. Il y a d'ailleurs de courts mais beaux moments de tendresse dans le livre.

je sais maintenant pourquoi ce livre m'a autant plu : je n'ai rien oublié de mon adolescence et j'ai retrouvé plein de phrases qui éveillaient un écho en moi. Ce mal être, ces bouffées d'angoisse à cause du temps qui passait trop vite (à mon gré) sans que j'ai réalisé ce que j'aurais voulu, comme si j'étais décalée par rapport à mes aspirations. Mon refus du monde adulte ! je le retrouve dans ses ruades, sa révolte.

Son amour pour Phoebe sa petite sœur est magnifique, pur, des moments de tendresse touchants. Oui, j'ai beaucoup aimé ces passages.
Il tend vers la pureté, les enfants dans les seigles qu'il veut empêcher de s'approcher de la falaise, les canards du lac, l'hiver, où vont-ils quand l'eau est gelée ?
J'ai ressenti là, ses préoccupations d'enfant face à la dangerosité du monde adulte. Des sortes de métaphores pour traduire son angoisse.
Saphooooooooooooooo ! tu viens discuter avec nous ?

" Les gens qui pleurent à s’en fondre les yeux en regardant un film à la guimauve, neuf fois sur dix ils ont pas de cœur, Sans rire."
Tout jeune qu'il était, il faisait bien le distinguo entre la sensiblerie et la sensibilité ! Cette phrase "m'a tué" !

Ses tournures de phrases, ses expressions, donnent une vraie image du garçon révolté qu'il était. J'ai été également surprise, ma Nic, en commençant le livre.
Oui, c'est une vraie réussite, tant par la forme que par le fond.