Génériques

Sur la 5 hier, merdi 19 avril, un intéressanrt documentaire sur les génériques. Un constat : ils ne représentent en France que 27% des médicaments remboursables alors que chez nos voisins, c'est le double. Les Français restent très méfiants, à tort. Preuves scientifiques à l'appui, il est démontré qu'ils sont aussi efficaces que les princeps. Le principe actif est le même, seuls les excipients peuvent varier.
Oui mais... des médecins eux-mêmes admettent que dans certains cas, le générique ne produit pas le même effet. Il y a évidemment la composante psychologique non négligeable. Il y aurait aussi certaines maladies pour lesquelles on aurait constaté l'effet négatif, voire nocif du générique. C'est le cas de l'épilepsie. J'étais vivement intéressée car un de mes fils épilpetique a justement eu un problème avec le générique et il a fallu revenir au médicament princeps. Le médecin qui s'est exprimé dans l'émission a dit que scientifiquement rien n'était prouvé mais que concrètement cela posait souvent problème et que, prudemment, dans ce cas précis mieux valait éviter le générique.

Je précise que personnellement, je prends sans problème les génériques et mon fils aussi... sauf pour son épilepsie. Il y a encore bien des mystères !

C'est avec beaucoup de retard que je prends connaissance de ce post.
Un merci à Florence qui m'a appris comment voir les post sans réponse.
Mais revenons à nos moutons...
Beaucoup de médecins préfèrent ne pas prescrire de génériques.
Pour cela deux bonnes raisons.
La première ils n'ont pas totalement confiance dans certains génériques
Last but no least, certaines firmes offrent de petits avantages en nature aux toubibs et apothicaires...no comments

Alors moi j'ai le bon toubib ! Il ne me prescrit que des génériques sauf quand il n'en n'existe pas pour tel ou tel problème de santé !

rebel a écrit:

Beaucoup de médecins préfèrent ne pas prescrire de génériques.

Selon l'Assurance maladie française, seulement 4% des ordonnances portent la mention "non substituable".
Les raisons avancées sont que certains excipients ( ce sont eux qui diffèrent dans la composition entre médicaments de marque et génériques, la molécule active est rigoureusement la même) provoquent des intolérances chez certains patients ou que, dans des cas rares, le générique s'avère être moins efficace chez certains patients.

Les molécules des génériques sont les mêmes que sur les autres médocs, c'est l'excipient qui fait toute la différence et parfois, provoque intolérance et allergie (parfum, couleur...)
J'en ai fait la triste expérience avec un générique d'antibios. Des cloques sur les pieds, mains, et bouche. Avec une seule prise. Un mois pour que çà parte

Triste expérience, BRIe, c'est sûr, le produit auquel tu as fait une allergie a-t-il été identifié ?

je n'ai pratiquement que des génériques (avec le médecin que j'avais à Ondres et avec celui que j'ai maintenant) mais les antibiotiques et la cortisones n'en étaient pas !

https://fr.wikipedia.org/wiki/Amoxicilline

Oui, l'Amoxicilline. et j'aurai dû avoir le Clamoxyl

Oui tite Brie, j'ai dû arrêter l'amoxicilline parce que je faisais des oedèmes aux chevilles !!

Le médecin m'a re-prescrit un autre générique très bien toléré par mon organisme !

BRIe a écrit:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Amoxicilline

Oui, l'Amoxicilline. et j'aurai dû avoir le Clamoxyl

Quelque chose m'échappe : la substance active du Clamoxyl est justement l'amoxicilline qui est un antibiotique de la famille de la pénicilline.

Je pense que c'est, comme je l'ai écrit, l'excipient, qui m'a été néfaste. L'enveloppe du comprimé.