Joseph ANDRAS

Je vais le lire, ma Sapho ! ce normand est un oiseau rare : refuser le Goncourt et le chèque qui va avec, ne pas venir se salir dans les ragotages parisiens, se tenir à l'écart, seul comme un goéland dans le port du Havre ......

Je te livre ce que j'ai lu d'un journaliste de Médiapart. Ce n'est pas piqué des hannetons et tord le cou aux rumeurs des journalistes merdeux !


Qu’est-il arrivé d’allégorique la semaine passée ? Les inondations ? Certes. Mais aussi une petite polémique parisienne, si révélatrice, touchant à l’auteur de ce bref chef d’œuvre publié chez Actes Sud : De nos frères blessés.
C’est « l’affaire » Joseph Andras. Tintamarre affligeant. Piteux pétard mouillé. Os à ronger pour une presse tombée bien bas et pour des réseaux sociaux reflétant le voyeurisme qui infeste l’esprit public.
Rappel des faits. En mai, Joseph Andras publie un récit sur la condamnation à mort du communiste Fernand Iveton, complice du FLN, guillotiné en 1957 à Alger. Joseph Andras, allergique aux mômeries littéraires, refuse ensuite le Goncourt du premier roman.
Tout part alors du blog de Pierre Assouline, La République des livres. Écrivain, critique et membre de l’Académie Goncourt, M. Assouline, qui cloisonne en général assez bien les choses, s’adonne au conflit d’intérêts, le 13 mai – cette date tient du mauvais signe en République…
Le connaisseur de la vie littéraire, sournoisement, cède le pas au juré vexé. Joseph Andras a mordu dans la main qui le primait : il mérite une fessée. La correction de maître Assouline prend la forme d’une intrigue. Fondé sur des cancans, son billet de blog, allusif et vipérin, devient rampe de lancement de la rumeur. À partir d’une évidence sans importance – Joseph Andras est un pseudonyme, le domaine littéraire en regorge –, la calomnie s’insinue, comme dans Le Barbier de Séville.
Nous aurions affaire à une imposture ; « une nouvelle ajaritude » – Émile Ajar fut le prête-nom de Romain Gary, qui roula ainsi les jurés Goncourt en obtenant une seconde fois leur prix, en 1975, pour La Vie devant soi.
Misère de la critique littéraire, incapable de faire entendre une voix experte capable de tordre le cou à une telle ineptie. Profitons-en pour saluer ici le dernier géant de la critique encore en vie, Jean-Pierre Richard, né en 1922, auteur de Littérature et sensation – quel titre ! – (en 1954), de Poésie et profondeur (en 1955), mais également d’ouvrages plus récents chez Verdier, dans lesquels il se penche sur des auteurs contemporains comme Marie Desplechin.
Faute d’arbitres avertis pris au sérieux, la presse verse dans le petit sensationnel. Le Monde publie ainsi, le 1[size=12]er juin, une prétendue enquête, qui consiste à faire le tour de la rumeur pour constater, sans vraiment l’avouer, qu’il s’agit d’un tuyau crevé. Non, ce Joseph Andras ne cache pas un autre auteur tel Kamel Daoud, mais feignons d’y croire un peu, en notre société faisandée où il faut bien vendre du papier…
Et voici que Pierre Assouline en regazouille une couche sur Twitter, jeudi 2 juin : « Un coup de Tarnac derrière le mystère Joseph Andras ? Un collectif radical "écrivant" pourrait être derrière le roman De nos frères blessés.»
Et voilà comment ce "bon" journaliste tord le cou à la rumeur, et tente de rétablir la vérité toute simple : un homme qui écrit, qui n'accepte pas les compromissions et le factice du parisianisme !
[/size]


tu ne vas pas me tacler j'espère, pour avoir donné un avis sur ton fil .......

Merci à vous deux, Sapho et Ysou, j'étais pour l'instant sur la défensive à l'égard de ce livre. Mais ce que vous en dites, l'une et l'autre, me décide : je le lirai ! et plutôt deux fois qu'une !

je suis aussi un peu sur la défensive, à cause du sujet... mais je trouve que l'auteur est un type bien, alors je veux savoir ce qu'il dit et ce qu'il pense.

Moi, c'est la polémique qui m'avait mise sur la défensive...

comme quoi on ne peut plus faire confiance à la presse !

"Misère de la critique littéraire, incapable de faire entendre une voix experte capable de tordre le cou à une telle ineptie  écrit Médiapart


hé oui, il n'y a jamais un courageux pour défendre l'opprimé ... 


     .

Rappelons tout de même que pour qu'un prix soit décerné, le Goncourt et les autres, il faut d'abord qu'il y ait eu acte de candidature auprès du jury concerné, i.e. que l'éditeur qui l'a publié envoie un exemplaire à chaque membre du jury en temps et en heure. Dans le cas précis, cela signifie qu'Actes Sud a officiellement proposé le roman de Joseph Andras dans le cadre du Goncourt du premier roman. Je ne pense pas que cet éditeur, réputé pour son sérieux, l'ait fait sans au moins en informer son auteur qui aurait alors pu s'y opposer puisqu'il est "allergique aux mômeries littéraires".
Dans ces conditions, je comprends mal le refus du prix par Andras ; quelque chose de vraiment pas clair m'échappe !
Remarque annexe : seules les grosses maisons d'édition peuvent se permettre d'envoyer ainsi (gratuitement) une quantité non négligeable d'exemplaires d'un ouvrage.

Je suis vraiment naïve ! je croyait que c'était l'Académie Goncourt qui choisissait les livres, en avisait les auteurs, les sélectionnait donc et puis votait.
Alors, c'est la maison d'édition qui propose avec l'assentiment de l'auteur ....?
Je m'étais laissé dire que la plupart des prix littéraires couvraient des choses pas claires ...
le jury est composé de combien de personnes ? ça fait combien de livres à offrir ?

Je me suis égarée, j'ai eu tort !  Revenons à Joseph Andras, c'est son fil...   Il faudrait en ouvrir un autre sur les prix littéraires mais ce n'est pas forcément intéressant pour les Clefs.  
Je lirai cet auteur, ce qu'en dit Sapho m'y incite et j'ai vu ailleurs que ce roman était vraiment intéressant.

Au départ, je n'étais pas du tout au courant de la polémique concernant ce livre.
  Ayant lu le résumé dans une revue littéraire, j'étais surtout attirée par la condamnation à mort de Fernand Yveton pendant la guerre d'Algérie.
C'est seulement en postant le livre et en lisant la biographie de Joseph Andras que je m'en suis rendu compte !

Je pense que c'est vraiment un livre à lire ! ( Peu importe le pourquoi de son refus du prix)

Sapho a écrit:

Je pense que c'est vraiment un livre à lire ! ( Peu importe le pourquoi de son refus du prix)

Voilà qui va dans le sens de ma dernière remarque.

et... je pense qu'il n'y a rien de tel que refuser un prix pour que le livre se vende comme des petits pains !

Citation :

La lune baille et embrume l'obscurité de son haleine blanche. Maille étoilée - milliers de petites clés ouvrant la nuit.

Il n'y a pas à choisir, il l'aime rieuse et grave, deux couleurs d'un même avenir.

Et puis ces yeux d'un bleu d'ailleurs, voyage et méridiens pour le gosse d'Afrique du Nord qu'il était, deux petites dragées froides, pointues, un bleu chien-loup qui vous farfouille le cœur sans demander la moindre permission ni s'essuyer les pieds sur le paillasson qu'il ne manquera pas de faire de vous, si ce bleu-là venait à vous en vouloir ou vous aimer.

Tout le monde le trouve froid mais il ne faut pas s'arrêter à ça, Henri c'est un briquet dans un glaçon, suffit juste de trouver la molette !

J'attends avec curiosité le prochain livre de cet auteur, surtout si c'est une pure fiction.

pas encore trouvé, ce livre !