la langue française mise à mal

Open (anglicisme, prononcer [size=undefined]əʊpən) : 'ouvert' en anglais. Se dit de toute chose, de toute situation, de tout projet 'ouverts' : retour open (on revient quand on veut), tournoi open : ouvert à tous. Également dans le sens de 'disponible' : je suis open. 

Dans le monde du travail est apparue, en provenance directe des Anglo-Américains, la conception d'open space, c'est-à-dire d'espace ouvert : les salariés ne sont plus dans des bureaux (ceci est réservé à la hiérarchie), mais dans une vaste salle, où tout le monde peut se voir ... et s'entendre. Avec la détestable impression que la moindre chose que vous fassiez n'échappe à l'œil de personne. Et, du fait de l'évolution des jeunes générations, il y a de plus en plus de chances pour que cet iceberg continue d'émerger, et que ce langage rafraîchisse la cafétéria, puis les open-spaces, puis les salles de réunion... Le langage « rafraîchissant » évoqué dans cette phrase est constitué de mots comme boloss (imbécile, bouffon, blaireau), chelaouam (lâche-moi), wesh (salut) et autres expressions borborygmoïdes. 

Étymologie : vieille racine germanique *offan : ouvrir, ayant également donné up (dessus).[/size]

Opérationnel : prêt, paré, d'attaque, en état de marche ... (pas d'exemple, loteur fait grève aujourd'hui).

Opinion publique : mythe sur lequel s'appuient les politiciens, les publicitaires, les journalistes. Comme l'opinion dite publique n'existe pas, il faut la fabriquer de toutes pièces ; c'est à ça que servent les prétendus « sondages », la publicité et les journaux télévisés. Dans ce cas-là, on parle d'opium public. Cf. également le fameux test d'Asch sur le besoin irrépressible des gens à se conformer à l'opinion d'autrui. Avant, on disait « intox ». 

C'est en effet dans ce but qu'agissent les instituts de sondage, qui ont opinion sur rue, les faiseurs d'opinions (lobbies) et la télévision en général. L'opinion dite publique est donc quelque chose d'éminemment influençable et manipulable. Et puis, comment peut-on avoir une opinion (= jugement sur une situation), alors que l'on est continuellement désinformé ? L'opinion publique n'est qu'une doxa (ramassis d'opinions toutes faites). « [...] face à l'information en général et aux media en particulier, quiconque souhaite exercer son autodéfense intellectuelle devrait faire preuve de la plus grande vigilance » (Lien). 

Exemple : lors de l'élection présidentielle de 2007, les journalistes, manipulant l'opnion publique, voulaient faire croire qu'il n'y avait que deux candidats en lice. Dans ce cas-là, il s'agit tout simplement de moquerie ou FdG. Il semble qu'en 2012, les journalistes nous refassent le même coup en ne valorisant que deux candidats. Les journalistes auraient-ils une pensée binaire ? 

Loteur a lu dans un forum cette graphie bizarre : A noter en plus qu’ils ne sagit pas d’annonceur "payants" mais de manifestation d’une opignon, donc moins engagée et poursuivable qu’un annonceur payant. Une “ opignon ”, c'est sans doute une opinion qui a pignon sur rue. 

Lorsque la gauche est au pouvoir, il n'y a pas une opinion publique, mais des opinions publiques (est-ce la gauche plurielle ?) : «Ce qui est vrai c'est (que) quand la croissance n'est pas au rendez-vous, quand il y a des efforts qui sont demandés, quand il y a de l'inquiétude, quand il y a des prix qui ne sont pas maîtrisés, il y a forcément un doute qui s'installe dans les opinions publiques», a déclaré le président de la République (Fr. Hollande) lors d'un point de presse (liberation point fr). Noter qu'il y a UN seul doute dans LES opinions publiques. Noter encore la manie de parler par anaphore (« quand, quand, quand, quand ... ») qui a l'air propre à François Hollande. Loteur ne sait si le rédacteur journalistique de liberation point fr rapporte exactement les paroles du président de la République, mais les répétitions et maladresses de style (quand il y a des efforts qui sont demandés, quand il y a des prix qui ne sont pas maîtrisés, il y a de l'inquiétude, il y a un doute ...) sont dignes du président qui l'a précédé. Quant au « point de presse », il s'agit tout simplement d'une conférence de presse, comme on disait dans l'ancien temps (avant l'an 2 000), – et non d'un point de vente de journaux. 

Étymologie : opinion vient du latin opinio, -nis : conjoncture, croyance, idée qu'on se fait d'une chose. Verbe opinor, opinari : avoir telle ou telle opinion, conjecturer, opiner. 

Public, du latin publicus, venant de populus (peuple) : public veut dire : qui concerne le peuple, qui concerne le bien de tous, d'un usage public.

Opportunité (anglicisme et néo-merdisme) : on emploie de plus en plus ce mot dans les sens non opportuns d'occasion, de possibilité voire de perspective. L'opportunité, en français, c'est ce qui tombe à-propos. On ne sait donc plus quel sens attribuer à ce mot dans l'exemple suivant : Il y a quelques jours, Hillary Clinton évoquait l'opportunité (possibilité ? pertinence ?) d'une participation iranienne à la prochaine conférence internationale sur l'Afghanistan. Ou bien : Le groupe Quick réfléchit à l'opportunité (possibilité ?) de quitter le site avant cette date, explique à latribune.fr une porte-parole de l'enseigne de fast-food. Remarquer les deux néo-crétinismes : enseigne (magasin, marque, société ou groupe commercial) et fast-food (restauration rapide). 

J'ai eu l'opportunité de faire ceci ou cela, j'ai eu l'opportunité d'aller ici ou là, entend-on de toutes parts. Traduction servile de l'anglo-américain opportunity. Ce terme agaçant et envahissant s'entend de de plus en plus, surtout à la french TV – que l'auteur a l'occasion (et non l'opportunité) de regarder de temps en temps, et oú l'on respecte, comme chacun sait, le français. La plupart des Français emploient maintenant ce mot pour dire "occasion", bien que l'on entende encore : « J'ai acheté une voiture d'occasion » et non « J'ai acheté une voiture d'opportunité ».