Henry James

Samedi 7 Juin 21 h sur France culture : le Tour d'écrou de Henry James

Citation :

En Angleterre, à la fin du XIXe siècle, une jeune gouvernante est chargée de l’éducation d’un petit garçon et d’une petite fille dans une grande maison isolée. Elle y voit paraître des spectres de deux anciens domestiques, et se persuade qu’ils veulent s’emparer des enfants, qu’elle s’efforce alors d’arracher à cette emprise maléfique. L’issue en sera tragique.
 
Principal traducteur et spécialiste français actuel de Henry James, Jean Pavans a voulu tirer un parti formel de la contrainte d’une heure seulement de diffusion pour l’adaptation d’une longue nouvelle de cent cinquante pages et plus.

Merci rotko !

Merci Rotko  

Je dois avoir ce court roman quelque part dans ma bibliothèque, je l'ai lu mais il faudrait que je rafraîchisse ma mémoire pour en parler. Il me semble me rappeler que j'avais apprécié l'atmosphère créée par James, oppressante à souhait. On navigue entre réalité, surnaturel et folie. Les personnages des enfants, en apparence innocents, renforcent l'inquiétude par leur seule présence. Il faudrait relire de près, bien sûr, mais je crois que l'écriture a beaucoup vieilli.

Pour écouter à nouveau cette pièce radiophonique, cliquer sur bit.ly/1icGHKO 
Avec Henry James, on  apprend à lire, à connaître "le narrateur ambigu" : faut-il le croire ? totalement ? partiellement ? à moins qu'il n'ait l'esprit faux.... d'où la nécessité d'un lecteur clairvoyant et actif !


j'adore  Daisy Miller, l'oeuvre et le personnage, une jeune fille mal comprise et mal aimée... on a envie de pousser du coude son "amoureux" qui ne le comprend pas, la juge mal, même si le récit le montre repentant. C'est discret et profond, on a beaucoup à apprendre d'Henry James.

j'en ai vu hier des Henry james à la librairie, mais je ne me souvenais plus de celui que tu avais préconisé, Rotko ! j'avais oublié ma liste !   alors j'ai pris Pierre Lemaître et Sepulveda.

J'ai retrouvé Le tour d'écrou !    Le problème sera peut-être d'arriver à le lire, du moins dans les jours qui viennent, because 1ère opération de la cataracte demain  

il est déconseillé de lire dans les jours qui suivent l'op', ma Nic. On force et on fatigue. 

le lémurien a écrit:

il est déconseillé de lire dans les jours qui suivent l'op', ma Nic. On force et on fatigue. 

Je sais, docteur lémurien, je serai très sage  

Pourquoi ne l'écoutes-tu pas puisque Rotko nous a donné le lien pour le faire ?

Suzanne a écrit:

Pourquoi ne l'écoutes-tu pas puisque Rotko nous a donné le lien pour le faire ?

L'un n'empêche pas l'autre   Ce que propose Rotko est une adaptation radiophonique et l'œuvre originale est un court roman. Une comparaison peut être intéressante, je crois. Toujours ma manie d'en revenir au texte dans son intégralité.  

C'était pour ménager tes yeux que je disais ça.
Disons que tu peux écouter les podcasts des émissions de France Culture pendant que tes yeux seront sensibles et après tu pourras lire les textes originaux !

Suzanne a écrit:

C'était pour ménager tes yeux que je disais ça.
Disons que tu peux écouter les podcasts des émissions de France Culture pendant que tes yeux seront sensibles et après tu pourras lire les textes originaux !

C'était exactement mon intention.  

Je suis en train de finir la relecture de Le tour d'écrou ; c'est vraiment une œuvre magistrale, ambiguë à souhait    et, contrairement à ce que je craignais, la belle écriture de James n'a pas tellement vieilli.
En guise d'intermède, je viens d'écouter l'adaptation radiophonique signalée par Rotko. Je la trouve bien faite mais d'emblée j'ai été frappée par deux choses, en comparant avec le livre intégral : d'abord la manière de "dire" oriente le lecteur vers une interprétation, c'est logique, ensuite, le condensé de bien des passages contribue à moderniser l'ensemble. Je regrette la manière dont a été traitée l'introduction tout en comprenant les choix qui ont été faits.
J'y reviendrai quand j'aurai complètement terminé ma lecture.  

Je crois qu'il y a toujours (ou presque, je ne me mouille pas) un parti pris dans la reproduction d'une oeuvre.
D'ailleurs tu as dit, Nic être perturbée pas l'interprétation de tes romans et nouvelles.
C'est pourquoi, je préfère lire le livre avant de voir le film qui en est tiré.

Suzanne a écrit:

Je crois qu'il y a toujours (ou presque, je ne me mouille pas) un parti pris dans la reproduction d'une oeuvre.
D'ailleurs tu as dit, Nic être perturbée pas l'interprétation de tes romans et nouvelles.
C'est pourquoi, je préfère lire le livre avant de voir le film qui en est tiré.

C'est certain, une adaptation reste une adaptation, d'autant que des coupes, donc des choix s'imposent. En outre, le jeu des acteurs, la voix pour une lecture ou une adaptation radiophonique orientent nécessairement l'auditeur dans certaines directions et dans le cas de l'œuvre de James, elle est si volontairement ambiguë qu'une bonne part de ce qui fait son intérêt (les pistes possibles) est au moins gommé.

Je ne pense pas avoir employé le mot "perturbée" en ce qui me concerne ; je ne l'ai pas été, j'ai, chaque fois, été troublée, émue, renvoyée aussi à ce que j'appelle l'humilité nécessaire d'un auteur qui doit admettre qu'une fois qu'il a mis le point final, son œuvre appartient à autrui. J'ai souvent des impressions analogues quand je dialogue avec un de mes lecteurs, ce que j'aime beaucoup parce que c'est très enrichissant.

Le tour d’écrou - le roman - 1

Ce court roman (180 pages dans un petit format) a été publié en 1898. Le récit est né d’une anecdote qu’ a racontée à James l’archevêque de Canterbury. Il s’agit de l’histoire de deux orphelins élevés dans un vieux château par deux domestiques équivoques et peut-être pervers. Les serviteurs meurent et leurs fantômes reviennent hanter la maison et placer les enfants sous leur domination. James commente :

Citation :

Il y a là-dedans la suggestion d’un effet, un étrange frisson d’horreur. L’histoire doit être racontée – avec suffisamment de crédibilité – par un spectateur, un observateur du dehors.

Cet « observateur du dehors » ajouté par James est une jeune gouvernante dévouée, placée près des enfants. Elle se donne pour tâche d’arracher les enfants au pouvoir maléfique des spectres. De plus, l’auteur introduit dès le début un narrateur extérieur qui, un soir de Noël, fait le récit de ce conte un peu particulier à des amis et à nous lecteurs. Il y a donc d’emblée ou presque un double regard, celui du narrateur et celui de la gouvernante. C’est là le trait de génie de James car nous serons sans cesse incités à nous poser des questions sur la manière de raconter l’histoire, nécessairement marquée par deux points de vue.
En outre, nous ne tardons pas à percevoir (et l’impression s’amplifie au cours de la lecture) que si, en lisant, nous nous focalisons sur  tel ou tel personnage, par exemple le petit garçon ou la petite fille ou Mrs Grose la femme de charge, ou un autre,  l’interprétation des faits prend une coloration différente ! C’est peu de dire que le lecteur est promené, déstabilisé. À peine a-t-on terminé le livre qu’on a envie de le reprendre sous un angle différent et, à vrai dire, cela risque fort d’être sans fin.
En tout cas, en relisant la sorte de prologue qui ouvre le roman avec l’amorce du récit par  Douglas, le narrateur, on s’aperçoit que certains de ses propos, sybillins, donnent des pistes :

Citation :

C’est une écriture de femme, d’une femme morte depuis vingt ans. Sur le point de mourir, elle m’envoya les pages en question.

[Cette femme] était l’institutrice de ma sœur…

Je n’ai jamais rencontré dans cette situation de femme plus agréable.

En arrivant pour les vacances, je la trouvai à la maison. J’y restai beaucoup cette année-là.

Je me souviens de nos tours de jardin et de nos conversations à ses heures de liberté, conversations où elle m’apparaissait si intelligente et si agréable !

Elle me plaisait beaucoup et et je suis content, aujourd’hui encore, de penser que je lui plaisais aussi.

Elle était amoureuse. C’est-à-dire qu’elle l’avait été. Cela sautait aux yeux.

De qui était-elle amoureuse ?

– L’histoire vous le dira, me risquai-je à répondre.

– Et l’histoire ne le dira pas, reprit Douglas. Du moins d’une façon littérale et vulgaire.

Ce préambule surprend un peu à première lecture et si on le reprend après avoir terminé le livre, on se sent à la fois éclairé et plein d’interrogations multiples !

Dans la pièce radiophonique, ce préambule, essentiel je crois, disparaît pratiquement ou plutôt il resurgit à travers l’adaptation qu’en a faite Jean Pavans, encore un autre point de vue par conséquent !

je ne l'avais pas encore noté, mais tu donnes vraiment envie de le lire, ma Nic.
Ma liste commence à me donner le vertige ! arriverais-je, un jour, à être assez tranquille et plus sereine pour lire à nouveau, comme "avant" ? Etre un peu seule avec l'Océan et lire, lire, lire ! 

merci Rotko pour le lien, je vais trouver un moment pour écouter ce week end. Je vous dirai mes impressions.
 J'ai trouvé l'oeuvre sur le net, mais je ne sais pas si c'est le texte intégral:    
http://fr.wikisource.org/wiki/Le_Tour_d%E2%80%99%C3%A9crou

  bonne trouvaille Albert !

  Albert ! A première vue, il s'agit bien de la version intégrale du texte. J'attends avec impatience tes impressions, surtout si, comme moi, tu prends connaissance à la fois du texte écrit et de la version radiophonique.
Nous pourrions avoir, à plusieurs, des échanges très intéressants sur une œuvre considérée comme majeure par beaucoup.
En attendant, bon dimanche à toi et à tous ceux qui passent par là !