Pierre LEMAITRE (France) P

coucou joli Pétunia !

Moi aussi c'est au revoir là haut que j'ai préféré de tous, mais Alex et les autres sont des polars, je ne les mets pas dans le même sac !
peu importe, dans les deux genres, il a un indéniable talent !
à par ça, comment vas tu ?

J'ai l'impression en effet que ce roman-là est tout à fait à part dans la production de Lemaître. Quant au prochain, mystère ! Il a enregistré Au revoir là-haut.

Il a enregistré Au revoir là-haut.

???? ma Nic ......

Oui, tu trouveras l'info ICI

merci ma douce : je l'ai écouté. Il a une bonne voix, un peu sourde, une belle diction.

Très bonne diction , voix bien nuancée, très agréable à écouter !

Merci ma belle pour ce délicieux partage !  

  A lire, c'est certain, nous n'y manquerons pas, merci Ysou

Trois jours et une vie.

Je ne sais comment Pierre Lemaître procède, pour se glisser dans la personnalité d'un gamin de 12 ans ? à ce point là !
La colère du jeune Antoine devant son voisin qui achève froidement son chien blessé, elle est concentrée dans sa force et son silence, dans un repli momentané. Et puis elle jaillit, elle éclate d'avoir été contenue, couvée comme une souffrance insupportable ... et c'est le pauvre petiot, celui qui l'admirait et l'aimait comme un grand frère, qui dérouille !
Lemaître à le sens des mots, il garde certainement en lui assez d'enfance pour exprimer les sentiments, les ressentis qu'un enfant fou de rage qui tue sans le vouloir, éprouve. C'est fascinant.
On suit le cours des évènements, on retrouve Lemaître auteur de bons polars avec une dimension en plus : la psychologie afférente à l'enfance. Il démontre avec brio qu'il n'y a pas de crime parfait lorsque, devenu adulte, le remord fausse un destin. Je n'en dirait pas plus.
On retrouve avec bonheur son style, son amour de la langue, sa manière de vous amener où il veut.
J'ai adoré ses citations de grands auteurs, glissées par ci par là dans ses romans. Il prend la peine de remercier en fin de livre, ceux qu'il a cités. Je l'ai entendu en parler au cours d'une interview : "

Je fonctionne ainsi. Je tiens même un petit fichier avec les auteurs que je cite, lointains clins d’œil pour initiés ou références plus explicites. Tiens, j’ai failli trébucher tout à l’heure. Instantanément, j’ai pensé au Chant d’automne, de Baudelaire, «J’entends déjà tomber avec des chocs funèbres. Le bois retentissant sur le pavé des cours». Parfois, il n’y a pas vraiment de copyright, comme «araignée au bout de son fil», une formule que m’avait glissée Thierry Dana, ambassadeur de France au Japon. En fait, je suis surpris d’être si rare à officialiser un état de fait universel, nous sommes le produit de nos lectures."

Je pourrais parler indéfiniment de Pierre Lemaître, c'est un auteur que j'aime vraiment beaucoup ! pas seulement pour ses œuvres, mais pour sa personnalité que j'ai découvert dans ses entretiens à la radio.
je veux simplement vous dire : "lisez-les tous ! le dernier est également bon"
Et à lui : "Je vous en prie, Pierre, dépêchez vous d'en écrire d'autres ! nous sommes nombreux à vous lire et nous avons toujours faim !"


tu vois, ma Suzanne, même si je mets du temps .... quand j'ai parlé d'un titre, je finis par accoucher de mes ressentis !


Suzanne et Sapho ..... c'est pour vous et d'autres, si ça les intéresse.

Nic s'est absentée du forum pour travail, mais  Sapho et Suzanne sont présentes ...
Alors, à quoi ça sert que le lémurien il se décarcasse ?????? heing !

Je n'ai pas encore lu ce livre mon Ysou mais comme tu sais combien j'aime cet auteur, je ne manquerai pas de l'acheter quand il paraitra en livre de poche !

Par contre, pendant les vacances, j'ai lu de lui : SACRIFICES dont tu as posté tes ressentis il y a quelques mois !


RESUME ( pour rappel)


Témoin d’un hold-up dans le quartier des Champs-Élysées, Anne Forestier échappe par miracle à la sauvagerie du braqueur. Détruite, défigurée. Bouleversé, le commandant Verhœven, qui est son amant, s’engage corps et âme dans cette enquête dont il fait une affaire personnelle. D’autant que le braqueur, récidiviste déterminé et d’une rare férocité, s’acharne à retrouver Anne pour l’exécuter… Les deux hommes s’engagent alors dans un face à face mortel dont Anne est l’enjeu. Verhœven, touché au plus secret de sa vie privée, devient à son tour violent, implacable, jusqu’à sacrifier tous ses principes… Mais en réalité, dans cette affaire, qui est le chasseur ? Et qui est la proie ?



RESSENTIS


L’intrigue de ce roman est très bien montée. On va de la simplicité : des braqueurs surpris, vers une complexité de plus en plus grande : qui sont réellement les protagonistes et cette histoire ? Quelles sont leurs motivations et que cherchent-ils vraiment ? Pierre Lemaitre plonge le lecteur dans une perplexité de plus en plus grande au fur et à mesure que l’histoire se déroule.

je me souviens de ces longueurs dont tu parles. J'ai pensé que Verhœven voulait pointer du doigt la difficulté qu'il a par fois, pour un policier à ne pas dépasser











je me souviens de ces passages qui t'ont paru longs, à moi aussi. Mais je pense que Lemaitre voulait mettre en exergue les difficultés que rencontrent parfois les policiers face à leur hiérarchie, quand il s'agit de rester "dans les cordes".
Le fait que Verhoeven soit impliqué personnellement dans cette affaire ne facilitait pas les choses.
Mais comme tu le dis, l'auteur s'en sort bien. Sa maîtrise, sa parfaite construction du thriller le place très haut dans la "littérature" policière.
Je suis sûre que tu aimeras son "petit dernier"

Sans aucun doute ma belle ! 

coucou ma Nic ! pendant que tu parcourais les chemins escarpés du Vietnam, affrontant mille dangers (heureusement que tu me disais que tout allait bien !  ) j'ai donné mes impressions sur le petit dernier de Pierre Lemaître.
Comme tu ne peux pas deviner, et pour ne pas que tu penses que je n'ai rien fichu, je te signale.......

Merci Ysou mais j'avais vu et lu ton commentaire   . Je le lirai.

Tu sembles plus sévère qu'Ysou pour ce livre, chère Sapho. Je crois que tu as raison : quand un écrivain conçoit une œuvre magistrale, on attend beaucoup de lui par la suite !

tu es dure avec Pierre, ma Sapho, il ne mérite pas ça 
Mais ... tu as raison pour la fin, on a l'impression qu'il se dépêche de terminer, vite fait !.... J'avoue que je suis indulgente avec cet auteur que j'aime vraiment beaucoup et que certaines de tes remarques sont pertinentes, mais.... ma mansuétude est sans limite ...

J'aime beaucoup Pierre Lemaitre. J'ai lu pratiquement tous ses livres mais là franchement j'ai été déçue par son manque d'originalité.

le sujet du livre, me parait original : c'est un enfant qui parle de son crime et de ses sentiments. Je ne me souviens pas d'avoir lu une oeuvre de cette facture, ou j'ai oublié parce que peut être, ce n'était pas bon. Comme je l'ai dit, j'ai apprécié qu'un adulte expose avec tant d'empathie et de sensibilité les états d'âme d'un enfant-criminel. Ce ne doit pas être si facile de se mettre dans la peau d'un gamin quand on est un homme fait. C'est là où j'ai trouvé une originalité : le personnage du petit était vrai ! plausible.
Que voulais tu que Lemaître apporte de neuf ?  Comment raconter différemment ce qui s'est passé ? l'atmosphère ? c'est celle d'une petite ville avec ses ragots, ses esprits étriqués. J'ai trouvé pour ma part que c'était bien campé, bien vu.
C'est la fin qui m'a déçu. Une impression de hâte d'en terminer au plus vite.
J'ai lu tout Pierre Lemaître et j'attends avec impatience son prochain livre, même si celui-là n'est pas, et de loin, son meilleur.

Du coup, j'ai très envie de le lire.

Je viens de terminer la lecture de "3 jours et une vie".
J'ai apprécié ce triller psychologique de Pierre Lemaitre, comme tous ses romans que j'ai lu précédemment.
J'aime son style d'écriture et cette histoire n'est pas banale d'après moi puisqu'elle raconte l'histoire d'un meurtre involontaire commis par un enfant. 
Et contrairement à vous Ysou et Sapho, je ne suis pas déçue par la fin. Au contraire.
Je m'explique :

S'il est vrai que la révélation de M. Kowalski à propos de....(je ne le dis pas pour celle qui n'ont pas encore lu le livre) arrive un  peu brutalement à la fin du livre, pour moi c'est une fin inattendue mais logique et qui explique beaucoup de choses.
Entre autres, je me demandais pourquoi personne n'avait retrouvé la montre . Et je me disais que Pierre Lemaitre n'avait pas pu occulter ce détail .
J'attendais une explication.

Par contre je trouve un peu "tiré par les cheveux" le fait qu'un cheveu retrouvé 12 ans après dans une terre qui a forcément été remuée puisse être exploitable. 
 Et que l'on puisse affirmer qu'un coup de bâton sur la tempe est à l'origine de la mort du gamin.  Mais bon....

Mais en fait je m' attendais à un fin plus noire.
Par exemple qu'Antoine ne pouvant plus supporter toute cette pression, craque et avoue tout ou se suicide, et qu'on découvre après coup que le cheveu ne lui appartenait pas...(Je suis plus diabolique que l'auteur).

Mais il a payé Antoine,et continue de payer pour ses 2 erreurs commises à 12 ans d'intervalle et avec en permanence une épée de Damoclès sur la tête.

tu n'as pas trouvé qu'il avait l'air de se dépêcher de terminer, à la fin du livre ?
C'est surtout ça qui m'a gêné.
Tu les as tous lus, les Pierre Lemaître, ma Bathy ?
moi oui, et j'attends toujours qu'il en ressorte un autre 

Non, Ysou je n'ai pas ressenti cela et je crois que c'est volontaire. Non pas pour en finir au plus vite avec le livre, mais pour surprendre le lecteur. Que pouvait-il ajouter de plus ? Enfin... c'est ce que je crois.

Oui je les ai tous lus (sauf un très court dont je n'ai pas retenu le titre) Je n'aime pas les romans trop courts. J'en veut pour mon argent
Mais c'est vrai que j'aime commencer un livre et vivre avec les personnages pendant longtemps. A la fin je ne peux me replonger dans un autre roman tout de suite.

l'effet de surprise ? c'est bien possible après tout ! je vais reconsidérer ma position, merci Bathy.

J'ai l'habitude d'enchainer les livres : j'en finis un, j'en commence un autre, mais il est vrai que si le précédent m'a plu et imprégné, les personnages font des incursions dans le suivant !   Alors je m'arrête un peu pour retourner en arrière